「コスモグラフィー」カテゴリーアーカイブ

漸進的変化（evolution）

目覚めている間、いつもの思考方法とは異なる思考ですることができるか、
さらに、慣れ親しんだビジョンとは異なる場で知覚することができるか、
そのことを知るための経験が
シナジェティクスを続けるために不可欠である。

そのような機会が訪れるとき
人間はつねに経済的に貧しい情況に置かれているという
傾向が続いている。

それは、驚くべき漸進的変化（evolution）の兆しのことだ。

共鳴について

共鳴するとは何か。

自分の外部の何ものをも享受しない
テンセグリティは存在しない。

外部のエネルギーによって
自身をより強化する構造の出現によって
人間のデザインする構造は、ことごとく黄昏れるのだ。

共鳴現象は、人間社会よりも
自然界により多く存在する。

世の構造

競争や利己心、嫉妬心や攻撃性、貪欲さと妥協心が
生きる上での自然な姿だとして
その生き方を次第に容認していく時、
社会の構造もそのまま受容した
＜世の中＞で生きることになる。

しかし、その＜世＞の構造は
自然の構造とはまったく遊離したものである。

世の中で生きるのか、
その前に、
世に出るためにいきるのか、
あるいは
世を出るために生きるのか、
そのどれよりも
だれもがバイオスフィアに
この瞬間に生きているのだ。

その時空を＜世の中＞から
排除するシステムを受容する人々が
＜世の中＞で受ける矯正は
自然の構造を作り上げていく峻烈な試みとは
隔絶したものである。

競争や利己心、嫉妬心や攻撃性、貪欲さと妥協心から
自然の構造が形成する統合力は生まれない。

世の構造はこの統合力を奪う側が支持している。

自由と構造ーーー＜アンチ・オデッセイ＞２

先のブログは、映画＜オデッセイ（ODYSSEY）＞を見た後の私の感想だ。

火星の土とクルーの排泄物から土壌と水を用意し、ジャガイモの栽培に成功する。
しかし、糞尿のなかで生存する地球上の微生物群なしでは
クルーは火星でサバイバルできないという
NASAがこの映画のために提供した生物学世界像に私はとても失望する。
専門家によるこの生物学世界像は、明らかに微生物学的な水の再生利用方法に対して
無知である、そうでなければ隠蔽しているからだろう。

火星の基地シェルター内部のインフラは
現在の都市のインフラとまったく変わらない構造は
もっとも非経済的であり、絶望的だ。
（火星でのジャガイモ一個あたりの生産コストは膨大である。）

映画＜オデッセイ（ODYSSEY）＞は、
現在の世界中の都市のインフラを維持推進するための税金収奪を
長期間にわたって合法化する役目を担わされている。

＜無管、無柱、無線、無軌道＞の＜4つの無＞を
最新と思わされている科学テクノロジーに対峙させる構造を
デザインする生命が、唯一、太陽系宇宙に適応する生命である。

無線、無管、無柱、無軌道へ

皮膜のない宇宙服では大気圏外では生存できない。

皮膜や外殻がないかぎり
すべての生命は宇宙では生存できないにもかかわらず
テンセグリティやジオデシックドームよる
大気圏内の宇宙開発は確実に遅延してきた。

バイオスフィアという
最大のインドア（＝大気圏）が素晴らしくデザインされているがゆえに
アウトドアのドームテント以上に
モバイル用のインドアはデザインされてこなかったのだろうか。

初期モデルのバックミンスター・フラーのダイマクションハウスから
第2次デザインサイエンス革命による
テンセグリティシェルターのプロトタイプ完成まで60年以上を経過している。

デザインサイエンスが供給する
テンセグリティシェルターでの
モバイル用インドア生活は
すべての都市インフラを不要とするデザインがなければ
真のモバイル性の自由度から形成される
精神の自律性は実現できないという前提は
この半世紀間変わらなかった。

無線、無管、無柱、無軌道を実現する
デザインサイエンス革命による４つの無は
無為自然というテクノロジーへの進化過程に置かれている。

思考する幾何学モデル

思考するモデルとは何か。

この驚くべき経験と発見は、
いったい一体何を意味するのか。

そして、シナジェティクスは
バックミンスター・フラー以後も
現在も、この思考する幾何学モデルは発見され続けている。

それは＜シナジェティクス３（SYNERGETICS vol.3）＞として公開される。
モデル言語と共に。

デザイン不可能な存在へ

学校教育で学習され、矯正された知性は
シナジェティクスの感性的直観にことごとく対立するが
感性的直観は真の知性にも還元不可能である。

デザインサイエンスに必須な想像力でさえ
シナジェティクスの感性的直観の
根源的なゆえにデザイン不可能な
宇宙の原理的な生産力に従うだろう。

モデル現象学

『シナジェティクス』（さらに『コスモグラフィー』）によって
構造が最近の発見（第２次世界大戦直後）であるという
核心的な理解を抱くことができる。

自然の構造が、概念以上に見えないならば
シナジェティクスが自然を発見する知的体系よりも
モデルがシナジェティクスを発見する
＜モデル現象学＞から学ぶほうが
より＜野生的＞である

新しい構造は
つねに野性的思考から発見されるだろう。

構造と思考は、不可分だから。

熟考（consideration）

私にとって、熟考（consideration）は
個人の＜動機＞を意味するが
法律的には＜対価＞を意味している。

個人は熟考し行動できるが
政府や大学はそれ以上に熟考し行動すると考えている
社会構造を拒否してはじめて
シナジェティクスは、もっと単純に理解できるにちがいない。

もっとも包括的な思考形態と方法は
これまでの権力構造に属していたから。