忘れてはならないのは、
１
アメリカの占領下で優れた民主主義教育が遂行され、
アメリカの基地で核を保有する奴隷的な支配下で、
自由の制度の構築が謳歌された事実である。

２
1964年中国は、アメリカおよびソ連の核への抑止力としてアジアで初めて核兵器を開発し、
アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国の5か国による
核軍備が完成した21世紀の冷戦後の軍備化において、
属国的な経費役割分担に始終する日本では、
規律訓練という戦時下の理念的図式を露わにしたことである。

３
その結果、日本における民主主義的な教育投資と自由の制度の構築は、
先進国では比較にならなほど意図的に遅延させられている。

貧弱な教育投資と長時間労働で、義務教育に従事する教師たちは疲弊し、さらに
管理された規律訓練によって、すぐれた革命的教育プログラムはほとんど理解されていない。

＜自然のデザイン＞を発見した後、かなりの時間を経過しないと、
そのデザインを応用する方法を知ることができない。

なぜなら、それが＜ノウハウ＞、つまり
実際に応用するのに必要な独自の技術的知識と経験からなる総体なのだ。

シナジェティクスを探究する主体性を、
社会的要因や政治的情況から影響されない
本質的な自発性から形成されるとしたら、
怪しいメタフィジックスである。

さらに、シナジェティクスの統合作用への興味と理解が
試験の準備やその結果とは無縁だとしたら、
無謀な逸脱で終わるに違いない。

それゆえに、私は論文とモデルを携えて
バックミンスター・フラーに会ったのだった。
そして、怪しいメタフィジックスと無謀な逸脱は
シナジェティクスのだれも知らない領域をこじ開けた。

私の自発性は、数学論文とシナジェティクス・モデルから始まった。
自然を記述するための。

編集された経験と意味作用を
包括的に構造化する方法を発見しようとする目的で
何一つ新しい概念モデルは生成されない。

新たな概念モデルは、概念自体の破壊によっても生まれない。

水素と酸素が編集によって水を生成しないように、
そして水素と酸素の破壊から構造化されないように、
統合作用は編集からも破壊からも生まれない。

どんな部分からも編集されない、破壊されない全体が存在する。

失敗という神秘以外から
経験と意味作用を統合する全体は生成されない。

シナジェティクスは、
絶えざる概念の破壊と生成よりも
失敗という神秘から、そしてその計画的偶然によって、
自然に接近する。

モデル言語を包含するシナジェティクス・モデリングは、
観察者の概念を超えている場合があるにもかかわらず、
観察者は、その重さのない関係を取り出せないジレンマから抜け出た時、
自己のテクノロジーが生まれる。

シナジェティクス・モデリングからの認識は
観察結果をモデリングする物理学者とは異なる。
あるいは、理論をモデリングに置換し、
観察結果と照合する方法とは異なる。

観察結果が、しばしば観察者の概念言語に
左右される現象を超克するための
シナジェティクス・モデリングは、
失敗の神秘（ミスティック・ミステイク）を誘導するところから始まる。

失敗の神秘から生み出されるモデル言語は、
真実に接近する過程で、予め用意された観察者の概念言語を破壊する。

地球だけに存在する特別な元素がないように
モデル言語は、＜特別な場合＞を超越する段階にある。

エッシャー論文でさえ、私の書いた論文は、すべて数学のカテゴリーに分類されてきた。

＜構造とパターン＞に関するすべての研究は数学である。

シナジェティクスは、数学と同様に
物理学、化学と生物学にも影響を与えてきたが
建築学に対してはもっとも希薄であった。

建築家は裕福なクライアントなしでは成功しないからに違いない。
震度7が発生した後も彼らは、＜権力構造＞をほとんど破壊できなかった。
耐震や免震、制振機能などを付加したより高価な注文住宅を設計している。

シナジェティクスによって
原理が交差する真理に引き止められ、
その真理から遠ざかる虚無と幻想によって
自己と宇宙との関係からも再び疎外される。

デザインサイエンスなくして、
この空虚とメタフィジックスは、物質化されない。

400年前の武者返しの要塞が震度7には耐えられなかったのは、
外部エネルギーを大地に返す固体主義的構造の限界が証明されたからであるが
だれも居住していない権力構造をもっとも優先して
復興する根拠は、人々の生きるシンボルだったからではない。

権力構造が採用してきた高度な圧縮力の実例とそのシンボルが
自然によって瞬時に破壊されたからである。

武者返しの要塞は時代遅れであるばかりか、
太陽系には無意味な固体的幻想である。

＜宇宙に固体は存在しない。RBF＞

特殊な経験を経て
シナジェティクスモデル言語は形成される。

さらに、互いに異なる経験から
同一性を備えたモデル言語の形成によって
物質化がはじめて可能となる。

しかし、同一性を備えたモデル言語の習得から
特殊な新たな経験は生まれない。