デザインサイエンスの役割は、
可視的な形態に、形態からは推測できない見えない機能を付加すると共に、
形態に抗した重さのない機能による＜非物質化＞の段階を示唆することにある。

シナジェティクスは、原理というメタフィジックスへの誘導によって
形態と素材を相互に打ち消す力を持っている。

形態と素材は、つねに掛け替えられる。
——–核子の交換によって、異なった原子核が生成し、または消滅するように

掛け替えのない唯一無二の自然は、
情緒的で可視的な一時的なエコロジーである。

シナジェティクスとデザインサイエンスの相補的な統合によって
コスモグラフィーは漸進的に変容していく。

神聖幾何学が神秘について直観的に語りうることは決してないだろう。
なぜなら、幾何学の神秘を保留しているのは直観のほうだからだ。

電磁誘導は、磁束が変動する環境に置かれた導体に電位差（電圧）が生じる現象である
電流（＝思考）がつくる磁場の変化で新たな誘導電流（＝直観）が生じる。
直観は、電磁誘導の結果であり、磁場の変化が新たな思考を生む。

シナジェティクスは、21世紀の直観誘導幾何学である。

神秘と未知に接近しながら、数学性と科学性が後退しないのは
シナジェティクスだけである。

剛性と強度を備えた剛構造や
固有周期を長くして構造全体の剛性を低くする柔軟構造という概念から遊離した
弾力性、表面張力（膜力）、張力などの概念によって
これまでに見えなかった新しい構造とパターンがやって来る。

シナジェティクスにおいて、
面は、テンセグリティのように構造の構成要素ではなかった。

点、線、面という3つの古代ギリシアから引き継がれた視覚言語が、
ジョイント（joint）、ストラット（strut）、窓（window）に
それぞれ翻訳された後に物質変換されるだけではなく、
3つが互いに融合した構造とパターンにおけるもう一つのモデル言語に誘導され、
シナジーに支えられた新たな物質観に置換される可能性がある。

その操作によって、張力はストラットの表裏面にも絶えず張り巡らされるという
物理的な優位性と経済性を証明できる。

そして、テンセグリティの定義も変わる。
圧縮力と張力の働きを、テンセグリティのように
鏡像的で相補的な構造部材としての＜圧縮材と張力材の対比的（＝twoness）関係＞に
もはや還元できないのである。

構造のシナジーは、つねに未知（unknown）からやってくる。

デザインサイエンスは、
群れのシステムから遊離する単独者によって
自然と結びついている。

単独者がその遊離させる力を所有しないかぎり。

真のモジュールは、統合された他との互換性を備えた
システムの＜有限な分割方法＞としてデザインされる。

産業界の標準化された生産方式や製品管理の過程で採用される
＜規格的な存在＞としではなく、
宇宙は、原子や分子や量子飛躍におけるエネルギー量において
モジュールによる単位化（＝量子化）を採用している。

それらは、教育と労働の場における強制権を行使するための＜規格化＞とは異質であるが、
それゆえに、いまや健康権を行使するために身体と病気さえも
＜規格化＞で統一されようとしている。
＜規格化＞は原因と結果の相互関係を、統計学的に歪曲し破壊できる。
視聴率や支持率の概念なども民主化を偽装するための規格化に成功している。

＜規格的な存在＞は、統合された他との互換性と変換性をしばしば破壊するための
権力テクノロジーの絶え間ない浸透力を形成する。

＜規格的な存在＞は、真のモジュールと決定的に異なる＜分割の無限性＞に
その存在理由を自ら規定することによって、
＜分割の無限性＞を、放射エネルギーで補填し続けているのである。

つねに自然は一つでありながら
メタフィジックスとフィジックスの異なる階層に対して
シナジー現象を引き出す課題に、
絶えず挑戦するデザインサイエンティストが、
固有の経験を秩序づけ、自ら変容していく過程でそれらを解決できる場合は、
惑星地球での他者のより有利な生存条件とその方法を拡大する目的で、
群れから遊離し、孤立して、
なおも＜思考を声にする＞単独者に限られる。

それは、非人格的なコスミックな遠隔操作なのだ。

バックミンスター・フラーの最晩年のプロダクトの一つである
モノコック的デザインに徹底化した＜フライズ・アイ＞は、
彼の住居に対する最終課題への方法であったが、その現実的な生産手段（カーボン材を使用するための金型費とその素材費）は、21世紀に於いてもまだ高価すぎるのである。

＜フライズ・アイ＞の金型成型を、 3Dプリンターでヘッジするまで
＜フライズ・アイ＞の量産化への投資家は、存在しないだろう。

最晩年のバックミンスター・フラーが開発した
初期のアウトドア用のテンセグリティシステムによる
テントタイプ（＝NorthFace Tent）以外に、そしてそれ以上に
耐久性に富んだ、全天候性のモバイルを基本とした
経済的なモバイル居住用テンセグリティシェルターは
まだ開発されていない。

不動産ではない移動可能な住居が
クリティカル・パスの最終課題として受け止められたならば、
＜フライズ・アイ＞のモノコック的方法か、
＜テンセグリティ＞の超軽量化かが選択されるだろう。

この選択肢は、彼が＜複数の卵を一つの巣＞に生まなかった
予測的デザインサイエンスがもたらした優れた結果である。

無管、無柱、無線、無軌道によるもっとも現実的な生存方法は、
都市のインフラを完全に排除することによって、
より経済的に長期的に＜自律的な自由＞を拡張できる方法として理解できる。

最終的なデザインサイエンスの課題は、
テクノロジーの推移に鋭敏な投資家たちの不在ではなく、
彼らを不要とする科学的、数学的な生産方法の発見とその開発にある。

＜フライズ・アイ＞　直径15ｍ　高さ12メートル,総重量は3000kg

純粋な構造システムの実験は
バックミンスター・フラーの時代に、
十分にそして、ほぼ完璧に追求されている。
しかし、彼は＜複数の卵を一つの巣＞に生まなかった。

実際、その実験は300例を超えていたのを、
私は、フラーの全クロノファイルのアーカイブを
2ヶ月間かけて閲覧して確認した。

フラーの絶えず変容する構造実験によって、
編集されて生成されるタグ（＝複数の巣の互いに異なった名前）と
それらを包含するアーカイブが
フラーの死と共に閉じてしまったがゆえに、
クロノファイルに眠る、それらのまだ接続できていない情報群に
新たな秩序を与えられるデザインサイエンティストは、
現在のフラー研究所には不在である。

研究し、開発し、プロトタイプを生成しない
アーカイブ内部に精通した情報探査方法から、
どんな卵という動的な＜フィジックス＞も生まれない。

素材の変革は、イノベーションの専門家が夢中になるだろう。
形態の革命は、投資家をうっとりさせるためのデザイナーの手段になるだろう。

それゆえに、人々の生活を短時間に、少ない時間とエネルギーコストによって
豊かにするデザインサイエンスは、つねに不在であった。

包括的なデザインサイエンティストにとって、デザインサイエンスの課題とは、
物理的状況に制限されていながらも、対応可能な問いかけとして繰り返し現れる時に、
それらの困難さに挑戦するためのマインドの独自な反応であるが、
その局所的な差異において、つねに矛盾していると思われる課題である。

数学的に、物理的に、経済的に、
そして、しばしば、概念的に、哲学的に。